Villaksmeldingen

Kjære statsråd 

Den 18 juli 1997 ble Villaksutvalget nedsatt av daværende minister Torbjørn Berntsen.

Den gang var forsuring, vassdragsinngrep, Gyrodactylus salaris og overbeskatning de verste truslene. Rømt oppdrettslaks og sykdomspress fra oppdrettsnæringen ble i tillegg ansett som alvorlige trusler.

Det er nesten gått 30 år siden den gang. Gyro er straks utryddet, sure vassdrag er kalket og har fått laksen tilbake, overfiske i elvene er et saga blott. Politikerne lyttet til forskere og handlet. Innsatsen av miljømyndigheten på disse felten har vært en suksess. Men husk, kalkingen må fortsette i sør.

Da gjenstår alle de andre menneskeskapte truslene, med lakseoppdrett i åpne merder - med lus rømming og sykdomssmitte – som de største truslene. I tillegg utgjør fysiske inngrep og vannkraftregulering fortsatt store problemer. Laksebestandene våre tålerikke mer påvirkning. Der bestandene tidligere kunne hente seg inn igjen etter dårlige år, er det ikke lenger noen buffer tilbake. Klimaendringer presser fiskens livsvilkår i elv og hav til det ytterste. Det haster derfor å gjennomføre både vedtak og tiltak for å redde villaksen.

Og vi vet allerede nok til å handle – effektive løsninger finnes, og Norge har faktisk de beste lakseforskerne i verden!

Vi har også et lovverk som – hvis det følges – kan redde de ville laksefiskene.

De viktigste overordnede grepene som må gjennomføres for å gi villaksen høyere prioritet er at:

Vanndirektivet må styre tiltak som planlegges i villaksens leveområder -både i elv og fjord.

Kvalitetsnormen for villaks må forplikte alle sektormyndigheter.

Nasjonale laksevassdrag og -laksefjorder må forskriftsfestes.

Arbeidet med stortingsmelding må sikre at effektive tiltak blir prioritert og gjennomført uansett sektor. Alle sektorer må ansvarliggjøres.

Og det må lages systemer for forutsigbar finansiering av tiltak.

Om en ukes tid skal Norge delta på et møte om oppfølging av den internasjonale naturavtalen. Her har Norge levert en stortingsmelding om Bærekraftig bruk og bevaring av natur. Den viser til Vitenskapelig råd for Lakseforvaltnings trusselvurdering. Det er med andre ord ingen ting galt med kunnskapsforståelsen hos myndighetene.  Men, det er som Villaksutvalget påpekte i 1999: Laksen taper for andre samfunnsinteresser. Igjen og igjen

Om ikke denne meldingen sørger for at villaksen endelig blir prioritert i tråd med nasjonale og internasjonale forpliktelser og lovverk – er det kjørt. Da er vi de siste som har et forhold til villaksen.

Da var det på vår vakt den forsvant.

Lykke til med et svært viktig arbeid framover – vi skal bistå så godt vi kan for villaksen!.