Lusedødelighet i Rogaland 2018-2020 (PO2)
Prosentvis dødelighet av utvandrende smolt på grunn av lus fra oppdrettsindustrien for elver i Rogaland i PO2. Data fra Havforskningsinstiuttets modellberegninger. Dette PO-området ble satt i grønt av fiskeriministeren, mens forskerne vill ha gult. Nå er det rødt.
Rapporten fra Havforskningsinstituttet om "Lakselusinfestasjon på vill laksefisk langs Norskekysten i 2020" ble lagt fram 10.12. Postsmolttråling og ruse/garn viste høyt påslag i Rogaland under tiden for smoltutvandring i området. Produksjonsområde 2 strekker seg fra Jæren til Haugesund på Sør-Vestlandet og dekker hovedsakelig Boknafjorden med tilstøtende fjordsystemer. Det er registrert 18 lakseførende vassdrag i dette området, hvorav to har status som nasjonale laksevassdrag.
Tabellen under er basert på HIs modellberegninger, og viser dødelighet for de tre siste årene for hver enkelt elv i produksjonsområde PO2. Utrolig nok satte fiskeriministeren PO2 i grønt i 2019. Da var gjennomsnittlig dødelighet for laksen på 28,5%. Dette er gul sone i trafikklyssystemet (10-30%) og opp mot grensen til rødt, som starter på 30%. I 2020 er gjenomsnittsdødeligheten økt til 29,6%. Om Figgjo holdes utenom oversikten, er PO2 godt inne i rødt. Figgjo har utløp rett i havet sør for Stavanger, og fisken herfra plages derfor ikke av lusa i fjordene.
-Dette viser at oppdrettsindustrien fortsatt ikke har noen løsning på luseproblemet. Vi frykter for resultatet neste vår, når veksten oppdretterne har fått i 2020 kommer i tillegg, påpeker er bekymret fagansvarlig for oppdrett i Norske Lakseelver, Sigurd Hytterød.
Fargekoden i tabell er i henhold til dagens trafikklyssystems grenseverdier. Disse grenseverdiene er ikke i tråd med kravene i kvalitetsnorm for villaks, og også i strid med Stortingets forutsetninger om at lus og andre patogener fra oppdrett ikke skal ha negativ effekt på vill laksefisk.
Først når den samlede belastningen i et produksjonsområde kommer over 30% skal produksjonen av oppdrettslaks tas ned. Så lenge det er grønt, gis oppdretterne mulighet til å kjøpe 6% vekst annet hvert år. Du kan lese mer om dette her.
Tabellen under er oppdatert 17/12, ettersom det ble oppdaget noen feil data for enkelte elver.
Elv | % | År |
Figgjo | 0,3 | 2021 |
1 | 2020 | |
1 | 2019 | |
1 | 2018 | |
Sandneselva | 35 | 2020 |
18 | 2019 | |
21 | 2018 | |
Dirdalselva | 32 | 2020 |
13 | 2019 | |
20 | 2018 | |
Espedalselva | 28 | 2020 |
12 | 2019 | |
17 | 2018 | |
Frafjordelva | 33 | 2020 |
12 | 2019 | |
16 | 2018 | |
Lyseelva | 40 | 2020 |
9 | 2019 | |
27 | 2018 | |
Jørpelandselva | 21 | 2020 |
10 | 2019 | |
13 | 2018 | |
Årdalselva | 27 | 2020 |
22 | 2019 | |
24 | 2018 | |
Hjelmelandselva | 35 | 2020 |
34 | 2019 | |
28 | 2018 | |
Vorma (Vormedalselva) | 43 | 2020 |
34 | 2019 | |
32 | 2018 | |
Førreelva | 46 | 2020 |
38 | 2019 | |
37 | 2018 | |
Hålandselva (i Erfjord) | 33 | 2020 |
41 | 2019 | |
38 | 2018 | |
Ulla (vadlaelva) | 47 | 2020 |
41 | 2019 | |
38 | 2018 | |
Suldalslågen | 32 | 2020 |
34 | 2019 | |
32 | 2018 | |
Nordelva i Sauda (Åbøelva) | 35 | 2020 |
42 | 2019 | |
40 | 2018 | |
Storelva (Saudavassdraget) | 36 | 2020 |
36 | 2019 | |
35 | 2018 | |
Rødneelva (Sandeidelva) | 26 | 2020 |
39 | 2019 | |
34 | 2018 | |
Vikedalselva | 31 | 2020 |
37 | 2019 | |
32 | 2018 |